www.pescadeporte.com

miércoles, 24 de octubre de 2012

Los orígenes del Rockfishing

Al hilo de la entrada anterior, hace poco el compañero del foro Rockfishng Spain “gonso182” nos ilustró con algo de información sobre los orígenes del Rockfishing  que había sacado de una revista online dedicada al mismo.

Poco a poco de cada vez tenemos más información sobre lo que es el Rockfishing, y ésto parece afirmar lo que comenté sobre lo que yo pensaba que era el Rockfishing en la anterior entrada.

Me pareció interesantísimo, y me gustó mucho tener algo más de información sobre ésta modalidad, y en concreto sobre sus inicios. Copio aquí las palabras del forero:

Ultimamente estoy viendo cantidad de posts en foros y grupos de facebook debatiendo qué se debe entender por Rock Fishing. Yo no tengo una experiencia muy dilatada en ésta modalidad de pesca, pero me gusta informarme y leer todo lo que encuentro por la red y voy a dar mi modesta opinión. Como ya escribió Sam en otro post de éste foro, me importa bastante poco el nombre que se le de a este tipo de pesca: Light Game, Rock Fishing o cualquier otro.
Según mi modo de ver las cosas, RockFishing es un nombre que ha calado a nivel mundial y me parece bien, pero siempre teniendo en mente que para nada es una pesca relacionada con las especies que se encuentran cerca de las rocas, y mucho menos una pesca de fondo, tal como he llegado a leer en un grupo de facebook italiano. Hace ya unos meses descubrí la fantástica revista online, única que trata en exclusiva ésta modalidad, llamada 'The Rockfish' Files editada por Keith White de jerseybassguides. En ella, Yaminomusuko Dakara escribe un artículo sobre los orígenes de ésta técnica que resulta muy interesante y esclarecedor. Os aconsejo que lo leais.
En él, el autor no utiliza el término RockFishing más que una vez en el título y en su lugar el de Light Game. Dice que inicialmente, el light game del Mebaru y Aji se practicaba usando varios señuelos llamados Kabura anudados a una línea. El Kabura es un antiguo señuelo parecido a una cabeza plomada con un trozo de piel seca de pescado, que dependiendo de cual de las dos especies se persigue se tiñe de uno u o otro color. Hace unos 25 años, ocurrió un movimiento espontáneo entre los pescadores de lubinas con señuelo: dado que en los meses invernales la lubina se encontraba desovando y en los meses posteriores aún se encontraba débil para atacar los cebos artificiales, encontraron un objetivo perfecto en el Mebaru, Kasago, Soi y muchos otros peces de roca que empezaban a alimentarse vorazmente en la época invernal. Mucha gente comenzó usando cañas de bass ultraligeras, como las tipo 'Ueda'. Otra opción era pescar con las cañas usadas en la zona para la trucha (estanques de truchas controlados con peces criados en granjas). Eran cañas que podían lanzar aparejos a partir de un gramo con una línea de fluorocarbon de 4lb. La mayoría de los señuelos eran cabezas plomadas y pequeñas lombrices. Por supuesto, había algunos como Takumi Kaku aka Leon quien empezó a usar Kabura con un plomo abierto por el medio para atrapar Mebarus.
Éste estilo de pesca continuó por varios años y entonces, hace unos diez años comenzó a ser difundido en programas de televisión y revistas, convirtiéndose en algo muy popular. Con la popularidad vino la inversión, y las primeras cañas dedicadas al Mebaru empezaron a difundirse en esta época. En un principio la mayoría de los métodos consistían simplemente en lanzar y recoger despacio o sacudirlo en el fondo. Eran sencillamente una extensión de la pesca del bass. Por lo tanto las cañas eran generalmente ligeras, de acción lenta y muy flexibles.
Hace unos siete años hubo un cambio drástico pasándose a usar líneas ultra ligeras tales como 2-2.5lb de fluoro o #0.3 PE, etc. Esto propició un desarrollo concretamente tanto en cañas como en carretes, bobinas menos profundas y más perfiladas y cañas más rígidas en el 'vientre' (desde la empuñadura hasta la parte central). Estos cambios se convirtieron en necesidades, no conveniencias. Los montajes usados entonces eran jig heads, split rig, Carolina, light Texas, down shot, float rigs, y hubo un aumento en el uso de pequeños señuelos 'duros', metal jigs, cucharillas y muchos otros. Las cañas de Mebaru se separaron en dos tipos en este momento. Puntero sólido y puntero tubular. Si usabas fluoro normalmente querías la puntera más suave. Si el PE (trenzado) era tu elección, la puntera tubular era el camino a seguir.
El siguiente gran cambio ocurrió cuando la mayoría de la gente empezó a querer pescar piezas grandes. No satisfechos con la gran pelea de un Mebaru de 20cm en una línea de 2lb, muchos pescadores empezaron a intentar capturar los grandes de 30cm y más. Una vez que éstos peces alcanzan esas tallas, ya no se trata más de una pesca fina. Una vez en el anzuelo, se tiene que calibrar el freno a algo similar a 1'5kg pues en otro caso se meterán entre las rocas y no serás capaz de ponerlos en tierra. La potencia inicial y la velocidad son explosivas y violentas. La mayoría de las cañas llevan todas las de perder. Por ello, el siguiente y obvio paso en la evolución era una puntera blanda pero una sección media fuerte y flexible con mucha potencia para levantar peso y una empuñadura capaz de lidiar incluso con grandes lubinas. PE (trenzado) de 6 a 10lbs es indispensable para este propósito. Con fluorocarbon, el tope serían unas 5lbs para no sacrificar distancia de lance ni tener problemas de memoria en la línea.
La tendencia hoy en día es usar una línea de flourocarbono muy fina de 1.5lbs (0.090mm o más fina) o algo parecido con un único jig head y un bajo de línea de unas 3lbs más resistente a la abrasión.
Con el auge de popularidad del Ajing, nace un nuevo estilo de cañas. De empuñadura y sección media rígida y puntero ultra-blando. Esto es lo último en material de 'light game' hasta el momento. La idea de sensitividad ha cambiado para hacer posible sentir la picada del pez y a la vez acudir en ayuda cuando se produce un cambio en la tensión de la línea. Éstas cañas de Ajing están hechas para encajar en ese tipo de sensibilidad.
El autor acaba el artículo diciento que el 'light game' no se restringe a éstos tipos de peces o métodos. Pero son el actual pilar principal en este campo ahora mismo. Solo como ejemplo de otros objetivos que solemos perseguir en Japón con 'light game', se pueden enumerar los siguientes: pequeños carángidos, lubinas, barracuda japonesa, pargos colorados, pargos, peces planos, meros, molvas, serviolas, medregales y muchos más.
 
Por lo tanto, y atendiendo a la evolución de la modalidad desde sus orígenes vemos que no se trata en exclusiva de una pesca de fondo, ni de peces de roca, ni de inmaduros, ni de peces maduros de pequeña talla y que se realiza con multitud de señuelos. Esta técnica, tanto en el propio Japón, como al ser exportada a otros países ha ido evolucionando de manera extraordinaria, de manera que engloba muchos y diversos métodos de pesca que todos ellos deben incluirse bajo el nombre de 'Light Game' o 'Rock Fishing'.

domingo, 21 de octubre de 2012

Mi definición del Rockfishing

En primer lugar debo decir que me da ABSOLUTAMENTE IGUAL el nombre de la modalidad de pesca que practico. Mi único objetivo en la pesca es pasarlo bien, y voy seguir haciéndolo se llame como se llame la técnica que utilizo.

Dicho lo cual, pienso que es un tema algo controvertido y en el que cada uno tendrá su opinión, aunque considero más válida la de alguien que esté más informado y/o tenga más experiencia en el tema sobre la del que lo esté menos.

Creo que nadie tiene la definición exacta y “oficial” de una modalidad de pesca, a parte del que se la haya “inventado” (aunque también dudo que alguien sólo se invente una modalidad de pesca y escriba o dé a conocer su definición). Pienso que la verdad absoluta no existe sobre prácticamente nada, y por eso paso a explicar lo que yo entiendo sobre lo que es la pesca ultraligera con señuelos que llamamos Rockfishing.

Está claro que la gran duda está en si cuando pescamos determinados peces estamos practicando Rockfishing o Spinning. Muchos se ciñen en la traducción del palabro Rockfishing, con lo que claramente se llega a la conclusión de que el Rockfishing trata sobre la pesca de peces de roca, en el caso que nos ocupa, con señuelos. Bien, pero ¿y si estamos pescando a Spinning y nos pica un sargo? ¿No es Spinning y pasa a ser Rockfishing? Y lo mismo para lo opuesto ¿y si estamos pescando a Rockfishing y nos pica una palometa blanca? ¿No es Rockfishing y pasa a ser Spinning?
Para responder a esto habrá quien se remitirá a la intencionalidad, argumentando que si se van a buscar palometas blancas con el equipo de Rockfishing, no será Rockfishing sino Spinning. Pero ¿y si buscamos sargos con el equipo de Spinning? ¿No será Spinning y pasará a ser Rockfishing?

Para mí, la modalidad no pasa a ser una u otra en función de la especie independientemente de la intencionalidad.

Desde mi punto de vista, para disipar la duda de si lo que hacemos es Spinning o Rockfishing hay que mirar donde está la diferencia entre las dos modalidades.

Personalmente creo que la más notable diferencia entre una modalidad y otra está en el equipo utilizado. Para el Spinning se utilizan equipos diseñados para Spinning, y para el Rockfishing se utilizan equipos diseñados para Rockfishing.

 Teniendo esto en cuenta, para mi, queda bastante claro lo que es Rockfishing y lo que no.

Aquí podemos ver una de las muchísimas cañas que hay en el mercado diseñadas para Rockfishing.

Por otra parte y por poner un poco los “límites” entre un equipo y otro podríamos decir, guiándonos por la gran mayoría de cañas que hay en el mercado, que las de Rockfishing suelen lanzar como máximo 10g. En cuanto a carretes, si miramos la nomenclatura de la archiconocida marca Shimano podemos afirmar que carretes más grandes/potentes que los de tamaño 1000 son más bien para Spinning. El diámetro/resistencia de las líneas trenzadas para el Rockfishing irá en función de lo que permita la caña según el fabricante, pero para hacernos una idea, por lo normal serán líneas de como máximo 6lb (normalmente unos 0,08mm, aunque depende de la línea concreta). El bajo de línea a utilizar es algo más subjetivo ya que depende de las especies que se tenga intención de tentar y/o los escenarios donde tentarlas.

A partir de aquí, cada uno que lo llame como quiera, yo me seguiré divirtiendo igual, que es lo único que busco.

lunes, 15 de octubre de 2012

"Rockfishing: Defensores y Detractores" por Miguel Ángel

Seguro que sois muchos los que conocéis el blog de mi amigo Miguel Ángel. Un biólogo con experiencia en la pesca con artificiales. Sin duda su blog es de los más interesantes que se pueden leer, con un contenido muy útil.
Su última entrada me ha parecido de especial interés y me siento obligado a copiarla aquí, para darle más difusión:



"De toda la vida, cualquier iniciativa, moda o corriente social ha tenido defensores y detractores, y no es una excepción la pesca ultraligera desde orilla, el  rockfishing o como se le quiera llamar, modalidad en auge en estos momentos sobre todo entre los más jóvenes. 

No deja de asombrarme como el desarrollo que ha tenido esta pesca levanta ampollas entre bastantes pescadores, sobretodo de spinning, y hace tiempo que me pregunto el porqué. Desinformación? Quizá, aunque a algunos parece molestar más la parafernalia de las fotos y la estética que el hecho de la pesca en sí, mientras que otros se han vuelto defensores de los pezqueñines mientras siguen matando a grandes reproductores.

En mi modesta opinión, me gustaría responder a algunas preguntas clave y dar  argumentos a favor pero también en contra de esta modalidad a aquellos que no pueden sufrir a los ‘delincuentes’ que maltratan peces pequeños y que se dedican a expresarlo públicamente con mayor o menor fortuna.
 
El Rockfishing es una modalidad más dañina que el spinning convencional?

No, y yo no tengo ninguna duda sobre ello. Para mí no sólo no lo es, sino que por mi propia experiencia, diría que el spinning convencional  puede ser mucho más nocivo para el ecosistema marino. Ahora, antes de empezar a insultarme mentalmente, por favor, leed mis razones:
Volvemos a lo de siempre, todavía hoy muchos creen que lo importante es preservar los peces pequeños, sin tener en cuenta que los individuos más valiosos para una población de peces son los grandes reproductores, que son el objetivo del spinning. Ya lo he comentado otras veces, en países avanzados en gestión de la pesca deportiva como EEUU tienen tallas mínimas pero sobre todo máximas! Y estrictos cupos.

Sabiendo esto, decir que el Rockfishing, al ser una modalidad enfocada a peces pequeños, está asociado estrechamente al captura y suelta. Lo cual no quita que alguien se pueda llevar peces que den la ridícula talla legal. Lo que es seguro es que hay muchos menos spinners que suelten peces grandes que rockfishers, además de que en términos absolutos, también hay menos rockfishers (aquí al menos, todo el mundo pesca a spinning y solo cuatro gatos a rockfishing y solo cuatro gatos soltamos peces grandes).

Además, la mayoría de los peces que se capturan a rockfishing en mi zona (vacas, serranos, sargos, esparrallones, mojarras, tordos, arañas, lagartos, júlias) son adultos de especies pequeñas, no inmaduros de especies grandes, que también las hay (dentoncetes, serviolitas, meritos, lubinetas, palometoncetes, anjovitas…). Y estos mismos peces, aquí los masacran sistemáticamente los pescadores de cebo, a cubo lleno y día tras día.

Y más aún, y en esto sí que  estoy seguro de que nadie va a disentir…los peces pequeños son más resistentes y vivaces que los grandes. Lo he visto muchas veces…dentones, lubinas, sargos, palometones, anjovas…cuanto más grandes más delicados a la manipulación y a la lucha, y más difíciles de liberar con garantías de supervivencia.
 
El Rockfishing usa equipos demasiado ligeros para pescar en el Mediterráneo?

Yo creo que No. Desde mi punto de vista, y sobre todo desde costa, el equipo lo decide el señuelo  que se quiere lanzar y no el pez que se pretende capturar, salvo excepciones. Muchas veces incluso el señuelo, lo decide la distancia que se necesita lanzar. Si a esto sumamos el hecho de que ya casi no quedan peces grandes y que el material de pesca moderno es muchísimo mejor y más resistente que antes…el resultado es que con una buena caña y un trenzado de calidad, por ligero que sea el equipo te saca casi cualquier pez.

Ahora alguien puede decir: y si te entra una serviola de X kg? O un gran palometón? O un gran dentón? Pues si se da tal carambola, evidentemente que con un equipo ultraligero se va a ir con un piercing en la boca. Pero ojo! El mismo piercing que se va a llevar un pez a spinning clásico cuando alguien no hace bien un nudo, usa un trenzado con algún roce, tiene una anilla en mal estado o no lleva el freno ajustado como debiera. Y el mismo piercing que se lleva un atún rojo por falta de equipo o experiencia pues no conozco a nadie que vaya al atún a spinning y no haya partido tropecientas veces.

Eso sí, quiero remarcar que yo no estoy de acuerdo en que se vayan a buscar intencionalmente especies grandes con equipos demasiado ligeros, no se trata de una competición haber quien saca el pez más grande con el equipo más ligero. Hay que actuar con sentido común pero tampoco se puede criminalizar a todo un colectivo solo porque veamos que alguien ha hecho algo reprochable. Y otra cosa es una captura accidental, que no es lo mismo.

A partir de aquí, que cada uno crea lo que quiera y pesque como quiera, respetando siempre a los demás, tanto si uno va a pescar Vacas serranas con 2 lb de trenzado para luego soltarlas como si va a  pescar lubinas  con 30 lb  y cañas de shore jigging pesado de 10 pies para disfrutarlas luego en la mesa. Que cada uno sabe lo que sabe y pesca donde pesca, y antes de criticarlo hay que conocer bien el cómo, el dónde y el porqué. Además de que la gente joven merece un poco de comprensión por parte de los más veteranos, pues han  heredado un mar maltrecho, sin la oportunidad de disfrutar de las grandes pescatas del pasado y como todos sabemos, cuando se empieza se cometen errores, que nadie nace enseñado amigos."

¡A seguir capturando, soltando y divirtiéndonos!

jueves, 11 de octubre de 2012

Lista de especies a Rockfishing

El abanico de especies potencialmente susceptibles a ser pescadas a Rockfishing es algo que me atrae enormemente de ésta modalidad.  Ya dediqué una entrada hablando de ésto (http://www.rockfishingspain.blogspot.com.es/2012/07/especies-del-rockfishing.html).

Hace poco elaboré una lista de las especies que yo he capturado con el equipo de Rockfishing, y hasta abrimos una tertulia en el foro de Rockfishing Spain (http://rockfishingspain.mforos.com/2037455/10832702-lista-de-especies-a-rockfishing/) para que todos pudiesemos ir añadiendo especies.

Ahí va mi lista:
  1. Aguja (Belone belone)
  2. Anjova (Pomatomus saltatrix)
  3. Araña (Trachinus vipera)
  4. Araña blanca (Trachinus draco)
  5. Araña fragata (Trachinus araneus)
  6. Araña leopardo (Trachinus Radiatus)
  7. Atún rojo (Thunnus thynnus)
  8. Bejel (Trigla lucerna)
  9. Besugo (Pagellus acarne)
  10. Boga (Boops boops)
  11. Castañuela (Chromis chromis)
  12. Chaparrudo (Gobius niger)
  13. Chicharra (Dactylopterus volitans)
  14. Chopa (Spondylosoma cantharus)
  15. Dentón (Dentex dentex)
  16. Dorada (Sparus aurata)
  17. Escorpora (Scorpaena notata)
  18. Escorpora (Scorpaena porcus)
  19. Esparrallón (Diplodus annularis)
  20. Espetón (Sphyraena sphyraena)
  21. Espetón (Sphyraena viridiensis)
  22. Falso abadejo (Epinephelus costae)
  23. Gobio de arena (Gobius geniporus)
  24. Gobio de roca (Gobius cobitis)
  25. Herrera (Lithognathus mormyrus)
  26. Júlia (Coris julis)
  27. Jurel (Trachurus trachurus)
  28. Jurela (Trachurus mediterraneus)
  29. Lagarto (Synodus saurus)
  30. Lisa (Chelon labrosus)
  31. Lubina (Dicentrarchus labrax)
  32. Llampuga (Coryphaena hippurus)   
  33. Maragota (Labrus bergylta)
  34. Maragota (Labrus viridis)
  35. Mero (Epinephelus marginatus)
  36. Mojarra (Diplodus vulgaris)
  37. Oblada (Oblada melanura)
  38. Palometa blanca (Trachinotus ovatus)
  39. Palometón (Lichia amia)
  40. Pagel (Pagelus erythrinus)
  41. Pargo (Pagrus pagrus)
  42. Pejerrey (Atherina boyeri)
  43. Pejeverde (Thalassoma pavo)
  44. Pez ballesta (Balistes capriscus)
  45. Pez piloto (Naucrates doctor)
  46. Cabruza (Parablennius gattorugine)
  47. Rata (Uranoscopus scaber)
  48. Reyezuelo (Apogon imberbis)
  49. Salmonete de roca (Mullus surmuletus)
  50. Salpa (Sarpa salpa)
  51. Sargo (Diplodus sargus)
  52. Serrano (Serranus cabrilla)
  53. Serviola (Seriola dumerili)
  54. Tordo (Symphodus cinereus)
  55. Tordo (Symphodus riossali)
  56. Tordo (Symphodus tinca)
  57. Vaca (Serranus scriba)

Animo a todo el que haya sacado especies que no estén en la lista se pase por el foro y nos comente.